我们先来听个故事
人们暂且将这个荒谬的经典故事续一下——
老农痛定思变，找到了某种兔子香饵，結果每天都能捡回一两只兔子。
但兔子掉价，日以继夜重复“制香饵——撒香饵——捡兔子”的生存，只有是“吃粗粮”变为“吃肉”而已，并不能给他的生存造成多少变化。
于是他再次痛定思变，发明某种钓熊的香饵，熊胆就有价值了，每天捡熊，很快就快速致富。
在这个经典故事中，“捡兔子”如同工作，捡熊卖熊胆就像是做微商。
“捡兔子”和“卖熊胆”的結果是有所不同的，这里面有个期待值的问题。
比如，不论在工地务工，还是办公楼的白领，工作的短期内期待值（为何这里指出短期，后面会讲），都是解决基本的收益问题，解决谋生问题，而没有其他更高的范畴。
上述的经典故事中，“痛定思变”发明香饵捡兔子所造成的期望，也只是老农代替种地的某种谋生方式而已，而发明香饵诱熊则是为了构建更好将来的期望。
所以，做微商的期望从不该是想找一份代替的工作，而是想构建更好的将来。
Part 2
收益结构的问题
关于家庭财产结构，基本事实：绝大多数家庭和个人90%以上的收益来源于工作收益，这90%的收益占用了90%以上的工作精力。这，就是绝大多数家庭的基本收益结构。
有句话说“事少钱多离家近”，对于求职来说，寻求更轻松、收益更高、更方便是本性，但这种“理想型”的就像梦中女孩一般，都是可望不可及的。
这也是为何工作的短期内期待值都是：解决基本的收益问题，至于那些实现更高的自我价值就是长期的目标。
正因为这样，人们深陷工作的事务中，绝大多数情况下，迎接人们的宿命就是：人们必须用90%的工作精力，去获取人们90%以上的收益，这样的收益往往只有解决生存需求，变化将来根本就是不可能的事情。
“工作你就输了”大约就是这样。
这样的收益结构有没有机会变化呢？有，但很难。首先，“事少钱多离家近”的工作基本没有；其次，那些改善其他收益的方式，比如作家拿版权、投资者拿分红门槛又太高。
对于普通大众而言，目前能想到的机会就是做微商了，这也是工作以外付出10%的工作精力，就能够赚到相当于原本90%收益的方法。
当收益结构变动，时间更富余、可支配收入更多，自然就能够再去想想未来发展的问题了。
不难表明：工作是解决当下问题的答案，而做微商是能够解决将来问题的一条发展方向。
所以如果你想用做微商来代替眼下的工作，真的要考虑清楚，因为微商也有一定的风险性，从不同的时期和自身的条件来定夺。
