前段时间，社区团购被人民日报点名的新闻遍布新零售市场，一夜间貌似全网在痛骂社区团购，有人说这是资本家想垄断线上生鲜品的套路，有人说用户最初薅的羊毛在以后都会百倍奉，还有人说……明明1分钱能买到一盒鸡蛋，大蒜大葱免费领，专人专车送到小区门口，几近足不出户，为什么看上去这么惠民的社区团购，连人民日报都要出面批评？

社区团购的由来，早在2015年时社区团购就已崭露头角，当时的“社群微商”和拼多多可以说就是鼻祖，他们拼团模式就是社区团购的原型：由需求倒推供给，而且当时也是以生鲜类为主，然后才慢慢发展到日用品、化妆品等等，但当时人们更偏向于线下选购生鲜品，因为当时通过社区团购并没有多大的优惠，而且直接在菜市场或超市购买“看得见摸得着”，因此当时的生鲜类社区团购并没有疯涨，没想到一场疫情把大伙都摁在家里，不能上街那可咋整啊？总得吃喝吧！于是社区团购迎来了一波春天，团员提需求→团长整合提交订单→供方配送，这种模式不仅使居民足不出户，而且减少了生鲜产品的库存周期。


这就更让人奇了怪了，不管是为了让人们在疫情特殊期间少聚集，还是为了方便区域性居民的买菜需求，社区团购横看竖看都是便民的项目，为什么一时之间人人喊打？吃相难看的头部企业，不知道老板们还记不记得年初的松鼠拼拼，一时无两的社区团购APP倒下了，这个18年诞生的社区团购仅6个月就领跑行业，在没有背后资本的支持后轰然倒下，然后还没有半年时间，市场又开始卷起人热潮，包括美团、滴滴、拼多多、京东等互联网巨头，纷纷搭建属于自己的社区团购板块，而且疯狂补贴新来的用户，菜市场3元的菜用社区团购只需要9分，各大平台纷纷卷起“补贴战”，社区团购市场狼烟四起，用户喜笑颜开，从短期来看这确实是一个让用户们省钱的途径，但长期来看其实是一种恶性竞争行为。


首先这些头部企业的补贴行为是一种垄断过程，让原来习惯线下菜市场、商超买菜的用户，全部转移到社区团购平台，活活熬死线下菜商，其次他们就能成为“龙头企业”控制价格，后续用户再也见不到线下菜商，只能在他家买，不管是继续补贴还是提价售卖，消费者只能接受，最后就是两头获利坑害消费者和供应商，此时竞争对手死的死伤的伤，菜农只能低价卖给头部社区团购企业，而消费者又被提价，薅过的羊毛全部吐出来。


人民日报反对的其实并不是社区团购这种模式，给人民群众带来实惠当然是企业之光，但打着补贴实惠的名义进行烧钱抢市场，就成了一种恶性竞争，一种垄断行为，人民日报所不齿，网民所不齿的也是这个原因，当然社区团购一定不会就这么“死去”，因为仍然有很多人有“在家就能买菜”的需求，一个良性的市场应该是由于有了线上社区团购，所以激发起线下菜商们的创新精神，不断提高服务和性价比，让消费者受益，共赢比垄断更能让市场充满活力，相信随着社区团购新规的出台，所有参与的企业都会逐渐调整市场方针，打消垄断念头。


社区团购，本质上披着零售外衣的供应链生意。新出的互联网平台九不得依然发生在诸多社区团购巨头之间，竞争激烈。胜者为资本者。中小企业此时入局真如入坑，但是社群团购不一样，这是资本无法触及垄断的地界，是很多社区、实体、微商、电商、供应链、网红直播转型的一个渠道，转型社群团购解决方案找大师熊。